CNTTR：在我们的印象里，设备商所提供的实际上是一个平台，在这个平台上，IPTV业务的运营更多还是由运营商和SP去提供的。

    穆：是的，西门子专注于这个平台的搭建，这里我们要提到一个“中间件”的概念，西门子通过“中间件”来实现这种开放式的平台。

    从运营商的角度，有三个问题需要考虑。首先是运营模式，其次是分配或承载量，此外还有端到端的解决方案。在市场方面，业务的类型和价格是非常关键的。我们最近针对中国的6大城市做了一个调查，包括广州、上海、北京等大城市，以及重庆、长沙、青岛等中等规模的城市，主要是面向普通用户了解基于IP的电视、游戏、上网、音乐等各种服务的受欢迎程度。其中最受欢迎的是VOD（视频点播），此外视频电话、上网、时移电视也引起了用户的较大兴趣。其实IPTV服务扩展开了，就是一个智能家庭的概念。在价格方面，调查结果表示，低端用户能够接受60元/月的费用，高端用户能够接受最高150/月的价格。在意大利，有一家名为Fastweb的运营商仅针对高端用户提供服务，定价为80~90欧元/月。在IPTV里非常值得一提的业务就是时移电视，举个例子，欧洲杯足球赛引起了全球球迷的极大热情，但是中国用户要收看球赛，往往要等到半夜三更，时移电视就恰到好处地解决了这一点，这种业务可以让你在睡眠时间先把节目录制下来，然后在醒来之后第一时间收看。

    CNTTR：那么，西门子是不是也参与一些业务方面的工作？

    穆：西门子自己也开发一些小游戏，但不是为了抢占游戏这个市场，而是为了更好地体验实时互动，更好地把握用户需求，更好的理解各种应用对于这个应用平台的需求。

    CNTTR：谈到IPTV，目前在网络上有两种选择，一个是广电网，另一个是电信网。西门子的解决方案在哪个网络平台上更加流畅，还是在两种平台上都能流畅自如？

    穆：电视网络和电信网络还是存在很大区别的。从承载方式来看，电视网络目前大部分只能下载而不能上传，并且谈合作需要和不同的地区分别来谈，这个过程未免太复杂了；相比之下，电信网络统一，并能够承载更多的双向业务。从技术来看，传统的电视网是共享的，打个比方，假设我们用电视网来传输数据，实际的网络现状就是多户的有线电视电缆会在单元或者楼宇中汇聚在一起，那么这条电视线就不是专门连接某个家庭的了，而是几家在共用。而电信网的电话线，每一个用户都有独立的铜线，这就为业务承载提供了很好的条件。

    在IPTV模式下，最终用户家庭多了一个机顶盒，这就构成了和刚才电视网所不同的电信网。在目前，也就是ADSL宽带的接入，宽带设备和机顶盒是互相连接的。通过这种设备，我们能够控制话务量，这种控制可以在路由器里实现，在IT网络里实现。如果是基于电视网络，大家都要下载一些东西，在这个网络上就没法控制你的话务量、流量。在这种情况下，如果没法控制带宽，很快大家就会遇到一个瓶颈。但是，通过电信网络，带宽是动态的，根据不同用户的需要可以进行配置。目前我们上网，带宽并不恒定，有时候速度快，有时候又慢一些，因为它是一个“尽力而为”的网络，如果用在这样的网络上进行视频点播，想必大家都有这样的经验，由于带宽的不稳会造成画面的质量受到影响。所以，在电信网络中引入QoS的解决方案，就可以解决这个问题。对西门子来说，我们可以提供电信级的以太网解决方案来实现这个QoS质量保证，对于运营商，他们在面向最终用户提供这个解决方案的时候，他也可以根据用户的需求来控制带宽。

    实际上，这样的概念也是欧洲的经验，在欧洲国家，也有过像中国现在这样的经历，在宽带刚开始盛行的时候，用户在上网时并不知道带宽是多少，但是大家都接受了这种带宽，因为至少比过去拨号上网要强。

    但是后来，情况也在发生变化，随着应用的增加，用户对带宽的需求越来越高了，这就给了运营商一个机会，按照用户的需求提供不同带宽和不同价格的方案，给多少带宽，就收取多少费用。目前，德国电信已经可以提供20M带宽的下载服务。