本周，谷歌发布了自己的手机，与iPhone一样，引起了不小的反响，一时间也让人很多人趋之若鹜。

　　之所以能引起那么多人的关注，不外乎两大原因：一是谷歌手机跟iPhone很类似，都是非传统意义上的手机终端厂家推出的产品，谷歌本身是以软件出名，iPhone的东家苹果则是消费类电子的名家，可以说是手机终端的新势力；二是也跟iPhone手机很类似，谷歌手机在手机软件方面也颇具雄厚的实力和自我的特色，在较为强大的手机操作系统的支持下添加了很多实用方便的软件，比如地图搜索功能等等，可以说给传统意义上的手机带来概念性的冲击，iPhone问世的时候得到不少人“颠覆传统”的评价未必言过其实。

　　这些吸收了“跨界理念”、加载了操作系统的手机，仿佛披上了电脑的“画皮”，很多在电脑上进行的操作在手机当中就可以实现，甚至还凭借手机可以移动、便携的特点，被更多的用户所青睐。在最近见诸于报端的一项互联网上网方式调查当中，有越来越多的人倾向于手机上网，而在经济相对比较发达的广东地区当中，用手机上网者的比例为全国最高，达到了40%。不管这个调查数据的精确性如何，但毫无疑问，手机将越来越更恣情地纵横于通信和IT业界，甚至插手数码行业，成为“跨界精英”。

　　归根结底，还是那句前几年炒了又炒的概念———“3C融合”。话题看似“老掉牙”，但其实当革命性的产品出现的时候，真正意义上的互动融合才刚刚开始。这正是谷歌手机和iPhone带来的冲击所在。

　　实际上，渴望“跨界”的又何止谷歌和iPhone呢？以诺基亚为例，这几年一直在转型，从卖手机慢慢转到推出相关信息服务，提供各种消费体验，甚至在软件界也要分一杯羹，购买了Sybian的大部分股权。这其实也是在进行着“跨界”的渗透。

　　不过，“画皮”毕竟只是“画皮”。手机在一些功能上与电脑的融合，在技术上可能不是问题，但在运营模式和利益分享上就可能是一个问题，还是很严重的问题。比如，目前手机多元化的操作系统，可能导致的相关服务和运营体系的巨大差别，这也可能给手机用户带来不小的麻烦，这台手机可以用的软件，换到另外一台手机上就可能需要有新的标准。标准的统一化可能是一种解决的办法，但是其中各方的利益还需要平衡，厂家的专利和消费者的个性化选择似乎也要能顾及到———看来最终只能“求同存异”了。

　　所以，这“跨界”的“画皮”还真不是很好披的东西。其实，谷歌和iPhone手机也有很多不尽如人意的地方，也为人所诟病，但在吸引大家目光的同时，有那么一点闪光之处，能让大家为止一叹就已经足够了。(黄启兵)