8月15日消息，针对有报道称中移动拟投资1000亿元扩容G网，中国电子科技集团公司第七研究所教授级高工今天撰文强烈呼吁，中移动应该立即停止千亿扩容GSM网络计划(详情见《中移动拟投千亿扩容GSM》一文），而是应该集中资源大上TD-HSPA网。

李进良教授分析称，相比起TD二期建网方案，中国移动GSM扩容计划规模显然大得惊人。该投资计划是希望打重组过程中的时间差，趁电信、联通在C网交易交接过程，以及联通、网通融合中出现的间隙，利用规模效应，使更多的用户向其集中，加大市场份额。中国联通的GSM以及中国电信的CDMA等弱势网络都将遭受打击，难以发展起来，TD也难以真正发展，改革重组所期望的目标也无法实现。

其进一步指出，所有GSM能实现的功能，TD都能更好地实现；而TD所具有的3G特色业务如可视电话等等，GSM/EDGE则根本不能胜任。如果说为扫清GSM网城市死角，那就只需要少量投资补建死角部分基站，需要投入1000亿元的巨资吗？如果说为进一步发展话音用户，TD网络完全可以胜任，没有任何理由花费比TD更大的投资来发展GSM/EDGE。

国际上建设3G网络时对待2G的经验教训

究竟应该如何对待2G网络、建设3G网络，李进良教授谏言应该吸取国际和国内的经验，从而作出正确的决策。

欧洲运营商由于一开始花了巨额资金拍卖3G牌照，可用于建设3G的资金紧缺，而且第一阶段标准的3G不能适应高速互联网的需求，产品质量不好，性价比差，因此，启动3G时都比较谨慎，控制3G投资，3G仅用于吸收高速数据业务；而主要通过扩容或新建2.5G/2.75G网络来吸收新增加的话音业务和低速数据，希望以此保证盈利目标。欧洲运营商的保守做法使得其3G发展缓慢。

表：NTT DoCoMo 3G建设投资（资本支出单位十亿日元）

日本和韩国运营商的做法相反，他们没有在3G牌照上花费巨额资金，而且为了推动本国的3G制造业，主要资金投向3G，通过新建3G网络来吸收新增业务，培养并大力发展3G用户；严格控制2G资金支出，原2G/2.5G网络基本不扩容，提高实装率，充分利用，以此来增强盈利能力。

表中FOMA是日本NTT DoCoMo提供的3G服务品牌。MOVA是其2G服务品牌。从上表看出日本2001年开始建设3G网络时，即以比2G多1倍的资金投入3G，以后2G的投资比例逐年递减，3G的投资比例逐年提高，到2005年，2G资本支出不到3G的1/10。虽然日本FOMA服务提供初期未受客户欢迎；至2004年，由于全国网络覆盖成熟，包括地铁车站及主要大厦室内，及推出900i系列手机，FOMA销量开始出现突破。至2005年夏季，FOMA拥有超过1500万使用者并成为日本增长最快的移动电话网络。

韩国也和日本一样，经过几年3G建设，2006年其最大的移动通信运营商SK电讯公司财报显示：3G入网用户数持续增长已突破2000万，促进了话音业务收入的增加。第三季度该公司运营收入7581亿韩元，季度纯利润4568亿韩元，分别比第二季度增长了22.4％和22.4％。日韩两国都是集中力量建设3G网络而使得3G业务开展较成功的国家。

GSM明显不如TD应该停建

李进良表示，人们通过试商用体验了中国TD比GSM有显著的优越性：

第一、可以低成本提供延续性业务，即GSM有、TD也有的业务，如短信和话音等；因为TD网络能以更低的成本向用户推出这些业务。GSM基础设施经过10年的规模生产现在降到每一个用户200元钱，而2007年中国移动8个城市TD基础设施招标，摊到每个用户不到100元钱；因此，通话费用就有可能降到1/2。

第二、可以满意提供增强性业务，GSM有了，TD可以使其性能和服务质量得到很大提升，如网上浏览和数据业务，2G运营GPRS网络，虽可推出但是用户体验太慢；随着TD网络数据能力的增强，可使用户体验的满意度也随之提升。

第三、可以独特提供3G特色业务，GSM没有的业务，TD却可以提供，比如可视电话、视频会议、手机电视、即拍即播等等，这是真正体现3G特色的业务。其中，我们体验了的有可以面对面地交流的可视电话，拉近了人们之间的距离，给人亲切的感受。有实时交流信息的电子邮件和上网浏览，在乘火车、汽车旅行途中，即可及时收发。还有可以快速导航的定位，用以选择行进路线，给盲人导游。更有许多奥运特色业务有待中国移动陆续开发，以便人们扩大体验。仅从现有这些体验的优越性看来推广应用TD好处多多，事实上并不象有人所谓的3G是毫无用处的屠龙术。

总之，所有GSM能实现的功能，TD都能更好地实现；而TD所具有的3G特色业务如可视电话等等，GSM/EDGE则根本不能胜任。

如果说为扫清GSM网城市死角，那就只需要少量投资补建死角部分基站，需要投入1000亿元的巨资吗？

如果说为进一步发展话音用户，TD网络完全可以胜任，没有任何理由花费比TD更大的投资来发展GSM /EDGE。

如果说为未来发展数据用户，GSM/EDGE则根本不能胜任。

如果情况相反，中国移动把投入GSM /EDGE的1000亿元大干快上TD网，那TD早就不是今天这种覆盖不好的状态了。

建议1000亿元建3.5G TD-HSDP网基站10万个

2008年8月8日中国人民日夜期盼的北京奥运会即将在鸟巢隆重开幕，届时，30万部TD手机也会随着10万志愿者、众多社会化业务测试者和试商用者走进奥运场馆，享受自主创新的高科技成果，欢呼：穿越近10年的风霜雪雨，由中国人主导、名叫“TD”的3G国际标准，正迎来一个愉快的秋天。人们在欢欣鼓舞之际，应该冷静地思考，TD没有像某些人咒骂的那样“胎死腹中”，终于健康地生下来了，但能不能长大成为参天大树终成栋梁之材？尚不能作出肯定的回答。我们还必须清醒地看到路途还十分坎坷，不会是一帆风顺。人无远虑，必有近忧。为此，中国主管部门和中国移动当局必须尽早通盘规划中国整个移动通信网络建设，特别是TD网络建设，10个城市孤岛式的建设完了之后怎么办？

如果3G网络长期处于“孤岛状态”，出十个城市就要依靠GSM漫游，则对用户使用增添了麻烦，对网络发展造成了障碍。日本、韩国都是紧随大城市建设3G网之后，很快部署全国网，它们“全程全网”的成功模式，值得我国借鉴。

以往2G网络的建设是依据通信需求的不断扩大，而采用“多次规划、逐期扩容”的策略。今天完全有可能通过现有通信需求分析，基本确定未来3G业务需求的规模及分布，从而能够科学地进行3G网络规模及分布的规划；以满足全国众多的手机持有者，均在较低发射电磁辐射的环境下，实现可靠的移动通信。在此基础上，组织所有3G运营商采用“一步规划、分步实施”的策略进行3G基站站址规划。在站址选择上要尽量利用原有2G网络的资源，同时要考虑城市市政建设和新农村建设规划的相关环境要求，使未来的基站与当地的环境和谐成为风景的点缀而不是累赘。

今天通盘规划TD网络建设的条件已经具备，完全可以继10个城市TD全面覆盖建设之后，进行第二期TD建网部署将孤岛式的建设向外延伸连片，如北京、天津扩展成京津唐沿渤海湾地区，广州、深圳扩展成珠江三角洲地区，上海扩展成长江三角洲地区等等；同时部署全国省会城市的TD网络建设。再进行第三期TD建网规划将全国各个省会城市扩展到省内中小城市，最后进行第四期TD建网规划将城市扩展到全国农村，即做到全国主要干道及重点城镇的覆盖，形成全国TD的无缝覆盖网络，达到“全程全网”的水平。在规划中要设计各期的用户容量、投资规模、施工周期、业务类型、运营计划、效益分析等等，在规划中要避免2G网络建设所发生的标准多样、建设重复、环境破坏、电磁污染等一系列严重问题，将中国的TD网络建设成全球3G的精品网。

迎来愉快秋天的TD现阶段应该大干快上，正需要巨额资金的投入，集中全国的力量进行建设。2G总体上应该停建，只能做局部的填平补齐，使能充分挖掘2G的潜能，而不应分散兵力，以比3G更大规模去投资建设，这是比较理性思考的结果。因此，建议将原拟投入EDGE的1000亿元都转投到第二期3.5G TD-HSDP建网中来，连同2007年的10个城市再加28个省会城市、直辖市和计划单列市，基站规模由3万个大幅增加到10万个。从而可以促使中国的3.5G TD-HSDP能够健康发展。

从整体来讲，TD的意义并不亚于神六和杂交水稻，因为这不是一个孤立的事情，而是可以使得中国形成一个完整的产业链，从而可以提高整个信息通信领域的水平。TD是首次在通信领域争取到的有重大影响的一个3G国际标准！中国也寄希望于通过TD这一次突破，像在体育领域的乒乓球一样产生连锁反应，也能在科技领域特别是通信领域取得一系列丰硕成果，由科技大国蜕变为科技强国，从而达到振兴中华民族的目的。 注：本文为李进良教授授权网易科技发布，不代表网易科技立场。