TDD较之FDD的优势

TDD较之FDD的优势

频谱利用率高 中国通信网－无限分享4rJ&|mK8@F:z kW
      传统的FDD模式通信时双方要同时收信和发信,习惯上分配较近的两个信道：一个用于发,一个用于收。这种通信方式必须同时使用两个信道。 而TDD模式只需要一个信道,在时间上加以编帧分段,即将一个帧周期分成两段,一段时间用于发信,一段时间用于收信,以后又依此重复。
%{;Bru Bi!j
E%A0James: 毕竟TDD只是半双工,而FDD是全双工

      采用这种技术也有利于脉冲同步,消除近端干扰;并有利于实现基站的天线分集接收。也就是说，在无线频谱资源非常宝贵的今天，采用FDD模式和TDD模式的频谱利用率之比为二比一以上。另外，由于FDD模式还需要占用一定的保护频率，频谱利用率就还要更低。同样的数据流程量，FDD占用的频宽是TDD的1.5到2倍。
T)@0AZ6g0James:TDD也有时间保护(例如,GP在TD-SCDMA),这也会带来容量或性能的损失

收发处理简单，降低造价
%~'b {d)vT*FQ0      由于FDD模式收发必须各用一个信道，信号必须通过一个价格昂贵的双工器再送到天线，以使收发信号不互相干扰。而采用TDD模式就根本不存在此问题，不但免除了接入双工器所引起的插入损耗，使收发处理变得简单，同时也降低造价，减小了设备的体积。由于TDD方式在每个时刻不是发就是收，相对FDD方式同时收发，射频处理方面要简单的多。中国通信网－无限分享:c(M%~3D w
James: 对,这也是半双工所带来的好处. 但高速的收发转换也带来RF辐射泄露的问题,需要在调制或RF通路控制上下点工夫.

功率控制要求低
9h*rOmP1m2^{Ko/z9J0      为了提高频谱的利用率，在蜂窝系统中，频率在各个扇区是重复利用的。为了在各个扇区重复利用频率，在扇区内的功率控制就非常重要，同样的频率如果辐射到相邻扇区就会为生互扰。在FDD模式的无线通信系统中功率的控制是靠反馈来实现的，这主要是因为上、下的频率是不一样的。为减少同频干扰，每个用户单元必须在保证可接收性能的前提下以最低功率传送信息，这需要很精确的功率控制；同时为克服所谓远近效应，需要快速高效的功率控制；另外上下行链路的衰落因子是不相关的，这需要用闭环功率控制。所以FDD模式的无线通信系统对功率控制极其敏感，功率控制的失败会导致十分严重的系统容量下降。
\+usv\!I0      采用TDD方式，上下行链路的衰落因子是相关的，仅需开环功率控制即可。AP和SU工作在同一个频率之上，SU根据自己的接收信号，就可以判断AP的接收强度，从而自动调整自己的发射功率，使自己工作在最佳工作状态，同时对别人的干扰最小。
S,pQt?/D+r8~[0James:GSM也是FDD的,但它就不太依靠功率控制,这也是CDMA FDD才有的特点. 当然,TDD的方式的确提高的功率控制的速度和精度.

信道利用率高 中国通信网－无限分享|-P%G8k uEK
      采用自适应动态调整的TDD双工方式，上、下行的带宽根据流量的大小而调整，这样即使是非对称的业务，带宽的利用率也可以达到几乎100%。中国通信网－无限分享?b9h~!u|'~
      FDD方式的上、下行带宽固定，这样在传输非对称业务时，往往会某一向的带宽不够，而另一向的带宽白白浪费。中国通信网－无限分享J*N
T7aBYl
      而且，在实际应用中，用户的业务几乎都是非对称的。大量实验和实践结论证明TDD通信系统信道利用率比FDD通信系统高。
9~3Z5o sc_0y0James: 上下带宽的自动调整只是理论上可行,但在实际的工程实施中会带来许多问题,而且会带来控制的复杂化度增加. 需要更多的研究. 当然如果在相对孤立的区域这样是方便的.

适合多媒体数据流程特性 中国通信网－无限分享+VD
Fc0`'y_n"U
      移动通信未来将应付多媒体业务的挑战，多媒体业务常常上下行容量不对称，因此如果用FDD模式提供这些业务，会造成上行带宽资源的浪费；另外就是随着多媒体业务的飞速发展，一些新特殊业务如上传业务需求，是刚好要求相反，它要求上行带宽大于下行带宽。TDD模式上下行信道不固定，可以通过调整时隙交换点自动根据上下行数据流量来动态分配上下行信道的容量，因此非常适合用于非对称的通信业务。另外，当用户需要上行和下行数据量随时间变化时，TDD的动态调整也会带来带宽的优势。中国通信网－无限分享S*K^ }~
      所以，TDD模式可以满足现在及将来更加多元化的业务及发展需求。中国通信网－无限分享E+Cu!WVk
James: 大家所说的将来的业务对下行带宽要求比上行更大,这也就是人机对话才有的,如人与人之间的对话就不存在这个问题 所以我们需要考虑在整个通讯业务量里,那种方式更多来设计系统.但TDD在适应上下带宽的要求方面的确比FDD灵活.

覆盖方面的优势 中国通信网－无限分享\;X:z_"w
      理论研究和现场实验均证明，TDD模式的无线接入系统适合于微小区、业务量繁忙、上下行业务不对称的环境。而宽带无线接入的覆盖对象正是具有以上特性。并且采用TDD模式的系统由于有收发共享一个频率的优势，因此宽带无线接入系统复用三个频点，采用极化错开就可以完成全覆盖。这是FDD模式望尘莫及的。 中国通信网－无限分享6j^ Wzz$B#Z/z.`*V
O
James: TDD适合小覆盖和低速移动,这样一来,作为独立的组网就会带来一些问题.

上下行信道的互惠性
$rm7C~/K0      由于多径传播导致的快衰落现象依赖于传输频率，在FDD模式的移动通信系统中上下行信道处于不同的频段，上下行信道之间是不相关的，这样FDD传送器不能预测快衰落对传输的影响。
5X*jN Wc&I\.`DOZ0      在TDD模式无线接入系统中，上下行信道用同样的频率，基于接收信号，TDD传送器能知道多径信道的快衰落特性。这种上下行信道的互惠性可以降低基站与用户设备的复杂性，从而降低成本和减少功耗。中国通信网－无限分享;gT;qH%}6gz-}^
James: 这种方式的确对RF的自适应有了很大的帮助,例如SA和MIMO等.

2T&w R\tB0James总结: TDD的优势是由于工作在同一个频率所表现出来的. 当然,通讯的趋势就是什么都要共享,例如,从FDMA,TDMA到CDMA. 甚至从上下两个通道(FDD)到同一个通道(TDD). 但我们需要考虑的是这种共享所带来的开销. 只有当收益大于开销时,这样做才值得.

当然,也许TDD是一种趋势...