欢迎来逛逛,聊聊技术,侃侃大山.
本人主要喜欢WCDMA/TD-SCDMA无线侧的技术,如果有何关于无线技术方面的问题,你可以给我留言,我们可以一起讨论,共同提高。
产品化的差距
2007-04-25 11:04:22
今天看DT的RAN产品手册,看到功耗部分,突然想到,特写下来与大家共享。
Vg2@b$c0
q;}^3H/W6^_0F0
以同样的TD宏基站作为比较。(当然前提是同样的性能)。
中国通信网-无限分享LuS!f*E@6v[ u
中国通信网-无限分享c4gd4v `4v
感觉DT和ZTE在产品化过程中还是有一定差距的。
中国通信网-无限分享%P%e/Q#J8a
中国通信网-无限分享(a.r%F,b;J
DT还有许多需要提高呀:)
中国通信网-无限分享'X*F!T"Wc7M%o*z-BQ
中国通信网-无限分享rSQ[-d$Vc_$rpower consumption on TD Macro Node B between DT and ZTE.jpg
论坛模式
推荐
收藏
等级(2)
编辑
管理
查看(243)
评论(11)
TAG:
-
wzycool发布于2007-04-28 14:41:57
-
hehe ,这也是我预计的:中国政府目前在给DT机会。
.MZ's+~[ @欢迎光临中国通信网,这里为您提供通信技术,通信资源,通信资料,电信技术,移动通信,3G资料,通信资料下载,通信知识,通信学习,移动通信资料,NGN资料,通信培训,通信人才等服务中国通信网-无限分享| s*S JP H]*B%u ~
DT的归宿只有两个:
'P \[J@x欢迎光临中国通信网,这里为您提供通信技术,通信资源,通信资料,电信技术,移动通信,3G资料,通信资料下载,通信知识,通信学习,移动通信资料,NGN资料,通信培训,通信人才等服务1、要不成为另一个ZTE(当然,由于产品的单一化,应该达不到ZTE的规模,更不用说HW了); C-{f0vEep,@
2、要不DT成了提不起的阿斗,那么国家收回做标准的部门,倾心修炼高通的道行。而产品研发、市场、工程部门则卖给有能力的公司——这样的公司太多太多。
.[w+t:J ZC j欢迎光临中国通信网,这里为您提供通信技术,通信资源,通信资料,电信技术,移动通信,3G资料,通信资料下载,通信知识,通信学习,移动通信资料,NGN资料,通信培训,通信人才等服务
dF{H/K3Ht[lTC欢迎光临中国通信网,这里为您提供通信技术,通信资源,通信资料,电信技术,移动通信,3G资料,通信资料下载,通信知识,通信学习,移动通信资料,NGN资料,通信培训,通信人才等服务DT必然走其中一条路啊。
-
hsyn
发布于2007-04-27 10:19:26
-
关于功耗,主要取决于功放管,功放管效率越高,功耗越小,目前国内用的功放管效率通常都小于10%,如果输出功率功率一致,各厂家功耗差别应该不大。当然,功放管效率也有高的,但是成本太高,厂家不太可能采用这种管子。如前面中兴大唐功耗差别大,只是在产品宣传上有人做了手脚,这也是可以理解的,但是真实差距是不大的。