欢迎来逛逛,聊聊技术,侃侃大山.
本人主要喜欢WCDMA/TD-SCDMA无线侧的技术,如果有何关于无线技术方面的问题,你可以给我留言,我们可以一起讨论,共同提高。
我们为何要支持TD?
2007-04-09 18:16:09
论坛模式 推荐 收藏 等级(2) 编辑 管理 查看(353) 评论(28)
TAG:
-
lixiang0599
发布于2007-04-11 13:28:44
-
QUOTE:
原帖由 message 于 2007-4-11 08:48 发表
号召cnttr的朋友写本书,比如《我和TD不得不说的事》,《走出**》》等,说不上会火。
《十年光阴 梦想带我去飞翔之TD篇》
-
nxsunny
发布于2007-04-11 08:56:59
-
QUOTE:
原帖由 message 于 2007-4-11 08:48 发表
呵呵,不错的想法!
号召cnttr的朋友写本书,比如《我和TD不得不说的事》,《走出**》》等,说不上会火。
-
message
发布于2007-04-11 08:48:45
-
号召cnttr的朋友写本书,比如《我和TD不得不说的事》,《走出**》》等,说不上会火。
-
lixiang0599
发布于2007-04-11 00:32:29
-
中兴这次拿到46.78%的大单的确有点意外,尤其把北京和其他几个奥运城市都给了ZTE,足以可见CMCC对ZTE的偏爱和信任。
个人观点:现在的TD已经不是一个技术层面的议题了。我们之所以还在谈论技术,完全是对于技术的喜爱和执着!
不知道是否有一天我们谈起TD会和谈起中国足球一样。。。
[ 本帖最后由 lixiang0599 于 2007-4-11 00:44 编辑 ]
-
juvent
发布于2007-04-10 20:28:10
-
这次TD招标发生的事情只是全球通信行业发生过无数遍的事情再发生一遍,有什么好奇怪的呢。这不是第一次,也不是最后一次,难道只是因为这是TD,让大家又没有心理准备了?
-
wzycool发布于2007-04-10 20:07:36
-
个人认为:中国支持TD很有必要,大家客观的,综合地来看历史——GSM最初也是这样被欧洲推托起来的,高通就是这样被美国扶持起来的。中国为什么要用GSM?每年有多少中国老百姓的钱流进了中国移动的口袋,又有多少中国移动的钱流给了Ericsson、Nokia、Moto……为什么不流入华为、中兴、大唐呢,如果说老百姓有这样的需求,有这样的钱必然进入中国移动的话。
TD,确实是个大好事!对于中国来说。
-
antoniuslv
发布于2007-04-10 13:06:46
-
老百姓一般很难区别技术上的细微差别的。关键还是靠宣传和业务的推广。
-
James-Ran
发布于2007-04-10 13:05:03
-
QUOTE:
原帖由 jautor 于 2007-4-10 11:58 发表
前期进入就是亏点没有关系,毕竟首先要抢占市场份额,以后会利润满贯的。模拟的时候,摩托就一家独秀,GSM开始时由于放不下架子,市场才被四分五裂。运营商一般上了某厂家设备就不会在换,毕竟牵涉问题太多,所以 ...
现在运营商只要想换设备,其他设备厂商贴钱都会换。
进入早并不等于以后的市场都是你的。
-
James-Ran
发布于2007-04-10 13:02:34
-
QUOTE:
原帖由 MAY123 于 2007-4-10 11:38 发表
价格还是比较重要的,就像华为,低价格导致很多合作方倒闭,存活的几个合作方还拼命的压员工的工资,出差补助不发,反正一脸都是泪水
对,这种现象我早就听说了。
结果就是:
合作方员工待遇越来越差,技术水平越来越低,工程质量也就越来越差。最后还是整个产业受到了影响
-
James-Ran
发布于2007-04-10 12:58:35
-
归根到底,政府监管部门应该有效的管理。
大家都说ZTE,HW可以以超低价卖设备,其他我姑且不论, 这些拼命加班的员工有加班工资吗?大家都很清楚--没有。
当然这样就降低了成本,但最终受害者还不是像我们这样的技术人员吗!
-
jautor
发布于2007-04-10 11:58:43
-
前期进入就是亏点没有关系,毕竟首先要抢占市场份额,以后会利润满贯的。模拟的时候,摩托就一家独秀,GSM开始时由于放不下架子,市场才被四分五裂。运营商一般上了某厂家设备就不会在换,毕竟牵涉问题太多,所以早期抢占市场份额还是很有必要的
-
wimphoe发布于2007-04-10 11:58:02
-
QUOTE:
原帖由 xcx 于 2007-4-9 18:47 发表
美国当初在推广第二代通信系统时,就因为在欧洲的经验和教训基础上实行的,虽然晚了些但减少了很多损失
政治需要
-
MAY123
发布于2007-04-10 11:38:37
-
价格还是比较重要的,就像华为,低价格导致很多合作方倒闭,存活的几个合作方还拼命的压员工的工资,出差补助不发,反正一脸都是泪水
-
zyd-tdd发布于2007-04-10 11:22:22
-
QUOTE:
原帖由 ylyanling 于 2007-4-10 11:19 发表
很有道理,不过价格太低了,会有很多问题的!
呵呵,我不是做TD的,TD的发展对我影响不大。
不管什么网络,技术和服务应该还是第一位的,用的好不好,还是老百姓说了算,不见得利润低了就难以生存了,工作机会就少了。几年前有谁会想到短信会有如此发展,p ...
-
ylyanling发布于2007-04-10 11:19:58
-
QUOTE:
原帖由 James-Ran 于 2007-4-10 10:56 发表
呵呵,我不是做TD的,TD的发展对我影响不大。
”价格与我们无关“
如果价格低,那么公司的利润就会低,相应的工作机会就会大大减少,第三方公司更加难以生存,TDS的后续创新也将乏力。
至少你的薪水不会太高! 这难道和我们没有关系吗?
不管什么网络,技术和服务应该还是第一位的,用的好不好,还是老百姓说了算,不见得利润低了就难以生存了,工作机会就少了。几年前有谁会想到短信会有如此发展,phs也曾风光一时,这好像不是高利润高投入换来的吧
其实价格和利润也是辩证的关系,作商家的都懂得薄利多销的道理,我觉得对当前的TD来说,还是尽快地扩大市场比较重要把,市场扩大了,怎么都好办了
-
zyd-tdd发布于2007-04-10 11:12:41
-
QUOTE:
原帖由 tearlessman 于 2007-4-10 00:05 发表
价格是一方面,而且他的BBU+RRU确实忽悠了一大帮人
中国人很会忽悠,居然还拿BBU+RRU来忽悠,
与当初边际网没有什么区别,运营商也太好忽悠了吧,奇怪!!!!!!!!
-
swjtujliu发布于2007-04-10 11:06:36
-
严重同意James的说法。我们工作就是为了生活,闷起头来一味搞技术是不行的。否则什么时候技术贬值了,自己的路越走越窄了都不知道。
-
nxsunny
发布于2007-04-10 11:05:25
-
就目前来讲, 利润可能是有些低,但TD若不能早日上马,等错过了好的时机,那我们这些人会受更大的影响。希望能很快将TD的蛋糕做大!
-
James-Ran
发布于2007-04-10 10:56:54
-
”价格与我们无关“
如果价格低,那么公司的利润就会低,相应的工作机会就会大大减少,第三方公司更加难以生存,TDS的后续创新也将乏力。