欢迎来逛逛,聊聊技术,侃侃大山.
本人主要喜欢WCDMA/TD-SCDMA无线侧的技术,如果有何关于无线技术方面的问题,你可以给我留言,我们可以一起讨论,共同提高。
关于midamble的功率设置问题
2006-10-17 12:30:09
论坛模式 推荐 收藏 等级(1) 编辑 管理 查看(202) 评论(25)
TAG:
-
juvent
发布于2006-10-18 11:26:16
-
QUOTE:
原帖由 yinxiao 于 2006-10-18 10:41 发表
如果一个时隙功率不一样平的话,对于UE接收的AD的位宽要求就要很大了,除非你能在一个时隙内对于数据和midamble分别使用不同的gain。如果这样的话,对于AGC的要求就是要在很短的时间内配置gain,让新的gain生效, ...
这个说法是不对的,AGC不需要对每chip独立做。
-
James-Ran
发布于2006-10-18 10:52:43
-
QUOTE:
原帖由 yinxiao 于 2006-10-18 10:41 发表
如果一个时隙功率不一样平的话,对于UE接收的AD的位宽要求就要很大了,除非你能在一个时隙内对于数据和midamble分别使用不同的gain。如果这样的话,对于AGC的要求就是要在很短的时间内配置gain,让新的gain生效, ...
我不擅长AD/DA方面的技术,但你所说的有一定的道理.
但W就是这样做的,为何TD不这样呢? (至少从技术上不是问题,也许可以将成本做的更加便宜吧)
需要R&D的参与.
-
yinxiao发布于2006-10-18 10:41:53
-
如果一个时隙功率不一样平的话,对于UE接收的AD的位宽要求就要很大了,除非你能在一个时隙内对于数据和midamble分别使用不同的gain。如果这样的话,对于AGC的要求就是要在很短的时间内配置gain,让新的gain生效,好像很难实现吧。
-
hsyn
发布于2006-10-18 10:04:08
-
QUOTE:
原帖由 juvent 于 2006-10-17 18:27 发表
James-Ran 说的是对的,TD里midanble和数据原理上就是应该按照自己的性能要求独立控制的。但是w的功率偏移主要在软切换中体现增益,而TD里没有这个问题。同时非切换时,W里的功率偏移也没有显著的增益,还有一些实 ...
James-Ran 说的是有一定道理。不过我们不能只从一点出发考虑问题,还要考虑实现它的成本和代价,还要考虑整体。这适用于各种设备或系统。
-
juvent
发布于2006-10-17 18:27:16
-
James-Ran 说的是对的,TD里midanble和数据原理上就是应该按照自己的性能要求独立控制的。但是w的功率偏移主要在软切换中体现增益,而TD里没有这个问题。同时非切换时,W里的功率偏移也没有显著的增益,还有一些实现的原因,所以TD就简化设计了,这样的设计还是有充分的设计考虑的。
-
James-Ran
发布于2006-10-17 16:47:53
-
one kind of pilot which is used for channel estimation is multiplexed with data part on time based.
Thus, it is indeed similar with midamble in TD.
-
hsyn
发布于2006-10-17 16:41:46
-
不了解dedicated pilot,能否详细说明?
-
James-Ran
发布于2006-10-17 16:12:51
-
hsyn , pls see above for two type of pilots in WCDMA.
-
James-Ran
发布于2006-10-17 16:11:22
-
QUOTE:
原帖由 lixiang0599 于 2006-10-17 14:34 发表
I agree.but TD is different to WCDMA.in wcdma system,pilot channel holds all time axes,however to TD ,midamble holds parts of time axes.
lixiang0599,in WCDMA, two type of pilots exist--- common pilot and dedicated pilot. And what you said is common pilot channel.
-
hsyn
发布于2006-10-17 14:53:55
-
从上面我推想James-Ran的意思是:W导频和用户数据可以分别精确控制,而TD的训练序列和用户数据为何不能?
pilot和midamble功能不是similar。TD有很多时分系统的特性,不能拿W的照搬到TD。TD需要根据前5ms中某个信道的midamble估计决定下一个5ms中该信道的功率,即下一个5ms中该信道的每chip功率都是由前一个5ms中该信道的midamble决定。这个是TD系统中的判断依据,midamble的作用之一就是决定数据部分的功率,midamble本身的功率能根据什么决定,显然也是自己。除非你改变信道数据功率的判断依据。
-
wangxiaofish发布于2006-10-17 14:41:53
-
James, TD接收用的是JD,这个和W不同。 你减少midamble的功率而影响到信道估计结果,也许对TD接收的影响比W大,比你增加数据部分的功率带来的增益大。 这两者的是互相关联的。
个人一点想法,没仿真过,大家讨论
-
lixiang0599
发布于2006-10-17 14:34:38
-
QUOTE:
原帖由 James-Ran 于 2006-10-17 14:11 发表
Partly
one thing we should agree that the quality requirement on midamble and data part is different , thus, it's also no needs for same Ec/Io with both path or same power(if we suppose same I ...
I agree.but TD is different to WCDMA.in wcdma system,pilot channel holds all time axes,however to TD ,midamble holds parts of time axes.
-
lixiang0599
发布于2006-10-17 14:23:10
-
QUOTE:
原帖由 James-Ran 于 2006-10-17 14:14 发表
in WCDMA, chips can have different power between pilot(similar with midamble in TD) and data part.
And this method can allocate more power to data part for good quality or throughput or covera ...
maybe it`s the difference between TD and W!
-
James-Ran
发布于2006-10-17 14:14:16
-
QUOTE:
原帖由 lixiang0599 于 2006-10-17 14:07 发表
TD目前对功率的分配还只是到时隙级的,你的分析是一种思路,问题是有没有这个必要,或者说这样能得到多少增益?
我的意思是:midamble码和data块的距离很近,如果能给midamble分配小的功率,那data也可以 ...
in WCDMA, chips can have different power between pilot(similar with midamble in TD) and data part.
And this method can allocate more power to data part for good quality or throughput or coverage when UE is closer than Node B than UE staying far away from.
-
James-Ran
发布于2006-10-17 14:11:24
-
QUOTE:
原帖由 lixiang0599 于 2006-10-17 13:52 发表
00qaz00等的解释是正确的,在一个时隙0.675ms内,功率是一样的!
james的意思我似乎有点明白,因为midamble没有结果扩频,所以Ec/N0的要求肯定和扩频后的数据部分不一样,所以为了达到相同的误码率,所以midam ...
Partly
one thing we should agree that the quality requirement on midamble and data part is different , thus, it's also no needs for same Ec/Io with both path or same power(if we suppose same Io).
In WCDMA, dedicated pilot have similar function with midamble in TD. But in W, the power for pilot part and data part could be adjusted as the radio condition(static not dynamic).
Thus, I guess similar action will be done in TD.
welcome more
James
-
lixiang0599
发布于2006-10-17 14:07:48
-
QUOTE:
原帖由 James-Ran 于 2006-10-17 14:03 发表
因为midamble提供信道估计和其他功能, 如果UE离基站近或我们说无线条件好,那我们可以给midamble少分些功率,反之多分些.
所以我觉得功率分配在midamble和数据部分应该是独立的.
TD目前对功率的分配还只是到时隙级的,你的分析是一种思路,问题是有没有这个必要,或者说这样能得到多少增益?
我的意思是:midamble码和data块的距离很近,如果能给midamble分配小的功率,那data也可以了,那还不如两者一致,使问题简单化!
-
James-Ran
发布于2006-10-17 14:05:18
-
QUOTE:
原帖由 message 于 2006-10-17 13:18 发表
james, 00qaz00的理解是对的,在整个时隙上功率处于一个水平。
if same Ec/I as 00qaz00's said, thus, same power level. But we can define different requirements on Ec/Io for midamble and data part.
-
James-Ran
发布于2006-10-17 14:03:30
-
因为midamble提供信道估计和其他功能, 如果UE离基站近或我们说无线条件好,那我们可以给midamble少分些功率,反之多分些.
所以我觉得功率分配在midamble和数据部分应该是独立的.
-
lixiang0599
发布于2006-10-17 13:52:56
-
00qaz00等的解释是正确的,在一个时隙0.675ms内,功率是一样的!
james的意思我似乎有点明白,因为midamble没有结果扩频,所以Ec/N0的要求肯定和扩频后的数据部分不一样,所以为了达到相同的误码率,所以midamble部分的功率就要高一些,是这个意思吗?
-
hsyn
发布于2006-10-17 13:37:12
-
这个"一致"就是功率相同。不知道你所说“如果功率一样,但码片数不一样”指的什么?你为什么认为功率分配在midamble和数据部分应该是独立的?请说出你的理由。
