欢迎来逛逛,聊聊技术,侃侃大山.
本人主要喜欢WCDMA/TD-SCDMA无线侧的技术,如果有何关于无线技术方面的问题,你可以给我留言,我们可以一起讨论,共同提高。
How many fingers are supported by one UE in WCDMA?
2006-08-24 21:24:55
论坛模式 推荐 收藏 等级(1) 编辑 管理 查看(181) 评论(19)
TAG:
-
wilsonshi
发布于2006-09-22 09:45:21
-
真理真的是越辩越明啊。现在我开始理解了,多谢各位的讨论。一开始我以为finger最多4个呢,哈哈!
-
James-Ran
发布于2006-09-17 22:27:53
-
I think the fifth finger is used to search neighboring cells's CPICH.
-
zltdzqx
发布于2006-09-17 18:09:17
-
Casio提到“ericsson的答案是:
a receiver has five fingers, four of these will be used for multi path components and the fifth for identifying RBSs。 ”
需要讨论一下,这个第五径怎么用,RBSs?
-
brightxing发布于2006-09-06 00:22:32
-
看来成本还是第一位的,只设5个Finger。
不过还是Q的市场份额大,有人知道Q公司的Finger设计规格吗?
-
casio
发布于2006-09-06 00:05:32
-
ericsson的答案是:
a receiver has five fingers, four of these will be used for multi path components and the fifth for identifying RBSs。
-
brightxing发布于2006-09-05 23:26:08
-
用于SHO的确实有3-4个RL就可以达到比较高的合并增益了(3扇区组网)。一路RL至少需要一个Finger,但也可以分配多个以处理多径。
另外就是前面讲的用于邻区搜索的Finger。
UE的chip大多数是高通、E公司的。有没有这方面的人员来讲一讲设计实践是怎么做的。
-
James-Ran
发布于2006-09-05 23:17:54
-
it's not always good for more fingers equipped in UE.
Because the gain from MRC will be decreased with the weak path included. Also more fingers will increase the consumption of battery and the complexity of software on UE.
From the orginal Nokia suggestion with simulating result, three or four branchs are enough for WCDMA.
-
brightxing发布于2006-09-05 22:57:34
-
QUOTE:
原帖由 renew 于 2006-8-25 14:35 发表
xingpp也对这个概念的理解有问题。
个人认为WCDMA在finger和rake的实现上和CDMA没有区别。
高通在CDMA的资料中曾经解释过如何对待RL和多径。
假如:UE仅有3个fingers,当UE处于软切换区,和三个小区有RL。 ...
同意renew 关于finger与RL关系的解释。
至于手机里面有多少个Finger,这是手机实现决定的。其实手机里面除了满足SHO需要外,还要进行邻小区搜索等工作,尤其是在SHO过程中。这些也都需要Finger的参与。Finger 多,邻区搜索就快,SHO时不易因信号突变而掉话。Finger少,成本就低。当然再少也应当满足规范的需求。但从网络侧来看,由于资源的原因,除非是测试需要,未见过使用超过3路SHO的网络。
-
tearlessman发布于2006-08-28 11:19:21
-
QUOTE:
原帖由 xingpp 于 2006-8-25 16:37 发表
我的理解也是这样的,我们讨论的是UE能够处理的finger数目。这方面babyfacemeihui的理解和我一致,能够处理多少finger是UE能力的体现,好的UE应该处理更多的finger,至少比协议规定的最小能力6要高。
xingpp的意思就是每个vendor的UE中Finger数量有差别?不是一个统一的规定?
那AS size的设定也就不固定了?finger多的手机我自然可以设定更大的AS size
,规划的时候要根据不同的UE来做?那规划怎么做?我不是很理解:)
现在提供的UE中finger数量一般都是多少?
6?7?8?
-
renew发布于2006-08-25 18:53:23
-
呵呵,thanks
-
xingpp
发布于2006-08-25 16:37:29
-
QUOTE:
原帖由 renew 于 2006-8-25 14:35 发表
xingpp也对这个概念的理解有问题。
个人认为WCDMA在finger和rake的实现上和CDMA没有区别。
高通在CDMA的资料中曾经解释过如何对待RL和多径。
假如:UE仅有3个fingers,当UE处于软切换区,和三个小区有RL。 ...
我的理解也是这样的,我们讨论的是UE能够处理的finger数目。这方面babyfacemeihui的理解和我一致,能够处理多少finger是UE能力的体现,好的UE应该处理更多的finger,至少比协议规定的最小能力6要高。
-
James-Ran
发布于2006-08-25 16:22:00
-
1. Yes,
2. Yes
3. Agree
-
babyfacemeihui发布于2006-08-25 15:45:55
-
疑问?
1、这里讨论的RL和信令协议中的Radio Link是否是一个概念,在协议中的定义是A "radio link" is a logical association between single User Equipment and a single UTRAN access point. Its physical realization comprises one or more radio bearer transmissions.
2"maxRL-Maximum number of radio links 8" ---25.331是否意味这激活集中最多只能设置8个小区?
3、我同意xingpp意见“Finger和RL不同的概念,Finger和径有关,直达径、反射径,如一条RL可能有多个Finger。
至于fingers的多少取决于UE成本的实现,越多的fingers,越能抵消多径的影响,合并的信号越强,当最主要的问题是成本越高,这里有一个折中的问题。理论上UE是可以做很多fingers的!
-
renew发布于2006-08-25 14:35:27
-
xingpp也对这个概念的理解有问题。
个人认为WCDMA在finger和rake的实现上和CDMA没有区别。
高通在CDMA的资料中曾经解释过如何对待RL和多径。
假如:UE仅有3个fingers,当UE处于软切换区,和三个小区有RL。而此时某个RL有多径需要处理,UE对那条多径是不处理的。UE仅处理3个RL中能量最大的那条径的信号。
也就是说,如果有6个fingers,处理的(RL+多径)必须小于等于6。
-
James-Ran
发布于2006-08-25 09:42:14
-
Of course, one RL can have multiple paths. One finger handle one path.
And If UE can support 6 RLs, at least UE should allocate 6 finger for this.
For UE, more fingers, more cost. Normally we can think 8 fingers are enough for UE (!!!)
-
xingpp
发布于2006-08-25 09:31:52
-
该问题已经解决了?没有看到答案。
我的理解:
1)Finger和RL不同的概念,Finger和径有关,直达径、反射径,如一条RL可能有多个Finger。
2)关于6,8的解释
6是UE的能力,即UE最小能力是同时接收6条RL;8是系统规定的活动集最大链路数,但没有限定UE的最大能力。
可以退出6 =< the number of fingers in UE
-
James-Ran
发布于2006-08-25 00:00:38
-
For raker receiver, it's not big difference for RLs and multipath except scrambling codes.
I think this concept is same as cdma2000.
-
renew发布于2006-08-24 23:46:36
-
James给大家讲讲在软切换区是如何处理不同RL和不同多径的。
CDMA 1X中有解释,但是UMTS中是否一样呢?
-
tearlessman发布于2006-08-24 23:34:08
-
义务顶一个
期待答案