刚才在看新闻的时候，看到了这样的消息《WiMAX冲击3G标准叩门成功 三大3G阵营狙击》http://tech.sina.com.cn/t/2007-06-08/02121551857.shtml。文中提到“除了爱立信、高通和TD三方强力反对，其他国家和企业都一边倒地支持WiMAX”并且分析了原因“WCDMA和CDMA2000都是FDD技术，WiMAX同TD-SCDMA一样均使用了TDD技术。如果WiMAX成为3G技术，在频谱资源方面就会对TD-SCDMA构成冲击，所以中国方面也持反对意见。”下面谈谈我的看法：
1、非技术层面：TD反对WiMAX不是完全处于技术的原因，而是利益集团的驱使
我们可以看到这次反对的声音中不仅仅是TD一家，WCDMA阵营也是强烈反对的，这里面的原因很显然了。W和TD都是属于3GPP组织的，尽管TD和W经常正面交锋，相互揭短，但是当自己的利益都受到威胁的时候，昔日的竞争对手就站到一起了，这就是所谓的“没有永远的敌人，只有永远的利益”的真实写照。
2、技术层面：TD反对的理由不仅仅是两者都是TDD模式，必然要竞争，而是TD没有把握和WiMAX竞争，技术的一些先天弱势使得TD“心中没有底”
TD和WiMAX都属于TDD模式，自然就共享了TDD模式带来的固有的优势，比如：频谱利用灵活，可以利用零散的频谱资源；非常适合非对称业务等等。我们可以回想一下，TD所宣传的比起WCDMA的优势大部分也都是基于此。但是如果对手换成风格相似WiMAX呢？TD也许就真的该心虚了。TD的覆盖范围和传输速率自然无法和WiMAX相比，设备的成本优势更是无法比及等等。这些WCDMA也是如此，但是WCDMA还有一点别忘了，它是支持高达500km/h的移动速率的，至少在250km/h是没问题的，然而TD呢？移动性方面和WiMAX相比不占任何优势。这几天参加了2007宽带国际论坛亚洲分会，在和三星的技术人员聊的时候，他们说韩国的WiBro现在可以支持120km/h，这一点显然和TD不相上下，TD所宣称的支持250km/h还没有在实验网中得到验证吧。因此你有的优势，你的竞争对手也有；但是竞争对手的优势你却没有，这样的场面就被动了。
3、深入一下：是不是反对就能解决问题呢？
仅仅反对就能打压竞争对手吗？我们看到尽管爱立信和高通也在反对这项提案，但是我个人的观点：WiMAX还是可以成功加入IMT-2000，从而名正言顺地获得其大规模商用最关键的一个资源－－频谱（2.5GHz～2.69GHz），这不仅对于TD，对于3G都不是一个好消息。与其到那个时候我们再来被动地竞争，还不如换种方式：合作。这对于WCDMA可能不必如此，但是对于TD却完全而且也应该前瞻性地这样做。在接下来的一段时间内，TD和WCDMA的竞争会更加激烈，这个时候我们拉进一个盟友难道不好吗？WiMAX实现热点覆盖，着重解决数据业务的传输；TD广域覆盖，着重解决语音业务的传输。这样的结合会是1＋1>2的效果，而且可以实现双赢。
提出这种思路的还有一个原因就是我们的邻国韩国的因素。前段时间不是报道TD在韩国建实验网了吗？韩国的WiBro不是第一个商用的WiMAX标准吗？TD不是需要走向国际吗？WiMAX不是需要商用吗？这就是契机啊，大家可以研究一下TD和WiBro如何融合，如何实现全面的商用，为用户提供更好的服务，这不是很好嘛！
说了这么多，只是个人的观点，有些还不尽正确，还望大家批评指正！
BTW：CNTTR即将进行TDS技术研究资料汇编工作，届时将把TD和WiMAX的融合列入研究的课题，并利用CNTTR充足的会员资源和技术能力，共同完成这个研究报告，以期对TD产业协作起到促进的作用，请大家关注，并欢迎有兴趣的朋友加入这个课题的研究和报告的编写！
